Ο βουλευτής της Ελληνικής Λύσης, Β. Βιλιάρδος, δεν διστάζει να αμφισβητήσει ευθέως τη νομιμοποίηση του κ. Στουρνάρα να διεκδικήσει τρίτη συνεχόμενη εξαετία, κάνοντας λόγο για παραβίαση της θεσμικής δεοντολογίας και των διεθνών πρακτικών
Δριμεία, δικαίως, κριτική στον Διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδος Γιάννη Στουρνάρα, ασκεί ο βουλευτής της Ελληνικής Λύσης, Βασίλειος Βιλιάρδος, καταγγέλλοντας ουσιαστική απουσία εποπτείας στο τραπεζικό σύστημα, που, όπως επισημαίνει, λειτουργεί ασύδοτα σε βάρος των πολιτών.
Τονίζει ότι οι συστημικές τράπεζες – οι οποίες διασώθηκαν με δημόσιο χρήμα– εξακολουθούν να φορολογούνται προνομιακά, ενώ επιβάλλουν υψηλά επιτόκια δανεισμού και εξευτελιστικά χαμηλά επιτόκια καταθέσεων.
Παράλληλα, επιδίδονται σε προκλητικές πρακτικές, όπως η καταβολή γενναιόδωρων bonus, η επιβολή αυθαίρετων χρεώσεων και το μαζικό κλείσιμο καταστημάτων, με την Τράπεζα της Ελλάδος να τηρεί σιγή και να αποτυγχάνει, κατά τον βουλευτή, στον θεσμικό της ρόλο.
Προνομιακή μεταχείριση
Ο βουλευτής δεν διστάζει να αμφισβητήσει ευθέως τη νομιμοποίηση του κ. Στουρνάρα να διεκδικήσει τρίτη συνεχόμενη εξαετία, κάνοντας λόγο για παραβίαση της θεσμικής δεοντολογίας και των διεθνών πρακτικών.
Εκφράζει ανησυχία για την προνομιακή μεταχείριση που, σύμφωνα με πληροφορίες, φέρεται να ζητά ο Διοικητής από την κυβέρνηση, επισημαίνοντας ότι έχει διαδραματίσει κεντρικό ρόλο σε κυβερνητικές θέσεις και στο τραπεζικό κατεστημένο που οδήγησε στο σημερινό αρνητικό τραπεζικό τοπίο.
Θέτει ευθέως ερωτήματα προς τον Υπουργό Οικονομικών σχετικά με τις προθέσεις της κυβέρνησης ως προς την επόμενη διοίκηση της Τράπεζας της Ελλάδος, υπονοώντας ότι η ανανέωση της θητείας Στουρνάρα θα συνιστούσε θεσμική εκτροπή και θα παγίωνε μια προβληματική κατάσταση εις βάρος του δημοσίου συμφέροντος.
Όπως εξηγεί, η παρούσα θητεία του Διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδος (ΤτΕ) λήγει το 2026 – ενώ είναι η δεύτερη εξαετής θητεία του κ. Στουρνάρα, μετά την πρώτη, μεταξύ των ετών 2014 και 2020.
Σύμφωνα, βέβαια, με το Καταστατικό της Τράπεζας της Ελλάδας (Ν.3424/7-12-1927), η θητεία μπορεί να ανανεώνεται, χωρίς χρονικούς περιορισμούς (άρθρο 29).
Κάτι τέτοιο είναι, όμως, δυνατόν, εφόσον πληρούνται οι προϋποθέσεις διορισμού του, όπως των ικανοτήτων ως προς την εξυπηρέτηση των σκοπών της κεντρικής τράπεζας και της ανεξαρτησίας της από οδηγίες ή συμφέροντα (άρθρα 5,14,22,35).
Ασυδοσία
Όπως καταγγέλλει ο βουλευτής Βιλιάρδος, το ελληνικό τραπεζικό σύστημα, στη διάρκεια της τελευταίας πενταετίας, εμφανίζει, κατά γενική ομολογία, συμπτώματα ασυδοσίας εις βάρος των καταθετών και των δανειοληπτών, με την ανοχή της ΤτΕ, ενώ οι συστημικές τράπεζες, αφού ανακεφαλαιο-ποιήθηκαν με τα χρήματα των Ελλήνων Πολιτών, άλλαξαν μετοχική σύνθεση, περνώντας σε χέρια ξένων επενδυτών, έναντι ελάχιστου ποσού και σήμερα, παρά το ότι έχουν υψηλή κερδοφορία, εξακολουθούν να απολαμβάνουν το σκανδαλώδες καθεστώς της προνομιακής φορολογικής μεταχείρισης (αναβαλλόμενη φορολογία), που είχε θεσπιστεί για τους προηγούμενους μετόχους (Ν.4302/14, Άρθρο 23).
Στη συνέχεια, δε, καταστρατήγησαν την διάταξη αυτή με το «hive down», με τις ελεύθερες πωλήσεις κόκκινων δανείων σε συνδεδεμένες ΕΔΑΔΠ, με τη μεταφορά σε οχήματα σε φορολογικούς παραδείσους κ.α.
Μοιράζουν, περαιτέρω, οι ως άνω τράπεζες υψηλά bonus στη διοίκηση και στα στελέχη τους, καθώς επίσης, ακόμη πιο «γενναιόδωρα» μερίσματα στους μετόχους τους, χωρίς να έχουν επιστραφεί τα ποσά των ανακεφαλαιοποιήσεων και έχοντας απωλέσει πλήρως το κοινωνικό τους πρόσημο.
Ουσιαστικά, αισχροκερδούν με ληστρικά επιτόκια εις βάρος των δανειοληπτών, ενώ, πράττουν το ίδιο, με αμελητέα, πολύ κάτω του πληθωρισμού επιτόκια, εις βάρος των καταθετών.
Έτσι, διατηρούν οι ελληνικές συστημικές τράπεζες ένα από τα μεγαλύτερα «spread» μεταξύ επιτοκίων χορηγήσεων και καταθέσεων σε ολόκληρη την Ευρώπη, ενώ, ταυτόχρονα, αποκομίζουν τεράστια κέρδη από αυθαίρετες προμήθειες, ακόμη και στις πιο απλές συναλλαγές, με αποτέλεσμα, τα έσοδα από τέτοιου είδους χρεώσεις να είναι πολύ υψηλότερα για τα ελληνικά πιστωτικά ιδρύματα, σε σχέση με τον ευρωπαϊκό μέσο όρο.
Μάλιστα, τους έχει επιβληθεί και πρόστιμο από την Επιτροπή Ανταγωνισμού.
Έχουν επίσης προχωρήσει οι ελληνικές συστημικές τράπεζες στο κλείσιμο μεγάλου μέρους του δικτύου τους, αυξάνοντας την ταλαιπωρία των πολιτών, ειδικά στην επαρχία, μειώνοντας και την απασχόληση.
Επί πλέον, περιέστειλαν την παρουσία τους στα Βαλκάνια, σε έναν χώρο ζωτικό για τα ελληνικά εθνικά και επιχειρηματικά συμφέροντα, με προοπτικές ανάπτυξης.
Αποτυχημένη η ΤτΕ
Από την άλλη πλευρά, ο Βιλιάρδος, στην ερώτηση προς τον Υπουργό Οικονομίας, Κυριάκο Πιερρακάκη, αρμόδια για την άσκηση εποπτείας στους κανόνες συμμόρφωσης προς τη βέλτιστη επιχειρηματική συμπεριφορά (compliance standards), είναι η Τράπεζα της Ελλάδος, η οποία, ως φαίνεται, δυστυχώς, έχει αποτύχει να ανταποκριθεί στο ρόλο της.
Σημειώνουμε, πως παρά το ότι η ΤτΕ αποτελεί, ουσιαστικά, μια ανεξάρτητη ιδιωτική εταιρία, δεν παύει να επιτελεί σημαντικό έργο, που άπτεται του δημοσίου συμφέροντος, όσον αφορά στην οικονομία και στην κοινωνία.
Επίσης, είναι αρμόδια για τη διατήρηση των διαθεσίμων του Δημοσίου και των κρατικών φορέων, τα οποία, με κριτήριο κάποιες αναφορές, είναι της τάξης των 50 δις € (52,3 δις € με βάση τον Απολογισμό 2002, για τον οποίο αναμένουμε έλεγχο από το Ελεγκτικό Συνέδριο).
Πρόκειται για ένα ποσόν που επηρεάζει το χρέος της Γενικής Κυβέρνησης, οπότε και τις δανειοληπτικές ανάγκες, καθώς επίσης, την πιστοληπτική αξιολόγηση της χώρας μας.
Ερωτηθείς, τώρα, σχετικά με τις αποκλίσεις των επιτοκίων, ο διοικητής της ΤτΕ, απάντησε ότι: «δεν είναι αρμόδιος για να καθορίζει τα επιτόκια», παρά το ότι είναι εξ’ ορισμού αρμόδιος για να επιβλέπει τυχόν αθέμιτες εμπορικές πρακτικές των τραπεζών.
Ο κ. Διοικητής, βέβαια, έχοντας διατελέσει σε πολλές θέσεις ευθύνης που σχετίζονται άμεσα με την απογοητευτική πορεία του τραπεζικού συστήματος, είναι κατ’ εξοχήν υπεύθυνος και για τη σημερινή αρνητική εικόνα των τραπεζικών ιδρυμάτων, που κερδοσκοπούν εις βάρος των Ελλήνων φορολογούμενων, οι οποίοι, την κρίσιμη ώρα, τα διέσωσαν από τη χρεοκοπία.
Πρόσφατα, τώρα ο κ. Διοικητής της ΤτΕ, σε συνέντευξη του, άφησε ανοιχτό το ενδεχόμενο να διεκδικήσει και τρίτη συνεχόμενη εξαετή θητεία, κατά την άποψη μας, παραβιάζοντας κάθε έννοια θεσμικής δεοντολογίας, καθώς επίσης, της διεθνούς πρακτικής.
Ερωτηθείς, δε, σχετικά, πληροφορηθήκαμε ότι είπε, πώς όταν έρθει η ώρα, θα μιλήσει «εκεί που πρέπει», ενώ, σύμφωνα με πρόσφατα δημοσιεύματα, που δεν σημαίνει ότι τα αποδεχόμαστε, εξέφρασε «τελεσιγραφικά» την επιθυμία του για μία τρίτη θητεία, καλώντας τον πρωθυπουργό να ξεκαθαρίσει τις προθέσεις του επί του θέματος, έως την προσεχή διοργάνωση της Διεθνούς Έκθεσης Θεσσαλονίκης (ΔΕΘ).
Οι κρίσιμες ερωτήσεις προς τον Υπουργό
Με δεδομένα όλα τα παραπάνω,
Ερωτάται ο κ. Υπουργός:
1. Ποιες είναι οι προϋποθέσεις, ως προς το πρόσωπο που θα προτείνει ή θα αποδεχθεί η κυβέρνηση για επόμενο Διοικητή της ΤτΕ, έτσι ώστε να διασφαλίζονται τα συμφέροντα του Δημοσίου, όσον αφορά στην τήρηση των διαθεσίμων, στην τραπεζική πολιτική με γνώμονα την οικονομική ανάπτυξη, στην προστασία των καταναλωτών και στη δίκαιη επίλυση του ζητήματος των «κόκκινων δανείων», καθώς επίσης, των δανείων σε ελβετικό φράγκο;
2. Είναι θεμιτή η τρίτη διαδοχική ανανέωση της θητείας του υπάρχοντος Διοικητή της ΤτΕ, με κριτήριο τις διεθνείς πρακτικές και τον έλεγχο των πεπραγμένων μίας προηγούμενης διοίκησης από την επόμενη;
3. Έχει κατατεθεί ενώπιον της κυβέρνησης, άμεσα ή έμμεσα, αίτημα του κ. Διοικητή της ΤτΕ να ανανεώσει τη θητεία του;
4. Θεωρεί η κυβέρνηση ικανοποιητική τη μέχρι σήμερα άσκηση εποπτικού ρόλου στο τραπεζικό σύστημα από τον κ. Διοικητή της ΤτΕ και ότι είναι σε θέση να δράσει απερίσπαστα και ανεξάρτητα από εξωτερικές επιρροές, έχοντας εμπλακεί σε πολλές θέσεις στην κυβέρνηση και στην κεντρική τράπεζα;
5. Ποια είναι τα επόμενα βήματα και ο χρονικός ορίζοντας για την επιλογή του Διοικητή της ΤτΕ, προκειμένου για την επόμενη εξαετία; Πότε σκοπεύει ο κύριος πρωθυπουργός να ξεκαθαρίσει τις προθέσεις του, ως προς τη νέα διοίκηση της Κεντρικής Τράπεζας;
www.bankingnews.gr
Τονίζει ότι οι συστημικές τράπεζες – οι οποίες διασώθηκαν με δημόσιο χρήμα– εξακολουθούν να φορολογούνται προνομιακά, ενώ επιβάλλουν υψηλά επιτόκια δανεισμού και εξευτελιστικά χαμηλά επιτόκια καταθέσεων.
Παράλληλα, επιδίδονται σε προκλητικές πρακτικές, όπως η καταβολή γενναιόδωρων bonus, η επιβολή αυθαίρετων χρεώσεων και το μαζικό κλείσιμο καταστημάτων, με την Τράπεζα της Ελλάδος να τηρεί σιγή και να αποτυγχάνει, κατά τον βουλευτή, στον θεσμικό της ρόλο.
Προνομιακή μεταχείριση
Ο βουλευτής δεν διστάζει να αμφισβητήσει ευθέως τη νομιμοποίηση του κ. Στουρνάρα να διεκδικήσει τρίτη συνεχόμενη εξαετία, κάνοντας λόγο για παραβίαση της θεσμικής δεοντολογίας και των διεθνών πρακτικών.
Εκφράζει ανησυχία για την προνομιακή μεταχείριση που, σύμφωνα με πληροφορίες, φέρεται να ζητά ο Διοικητής από την κυβέρνηση, επισημαίνοντας ότι έχει διαδραματίσει κεντρικό ρόλο σε κυβερνητικές θέσεις και στο τραπεζικό κατεστημένο που οδήγησε στο σημερινό αρνητικό τραπεζικό τοπίο.
Θέτει ευθέως ερωτήματα προς τον Υπουργό Οικονομικών σχετικά με τις προθέσεις της κυβέρνησης ως προς την επόμενη διοίκηση της Τράπεζας της Ελλάδος, υπονοώντας ότι η ανανέωση της θητείας Στουρνάρα θα συνιστούσε θεσμική εκτροπή και θα παγίωνε μια προβληματική κατάσταση εις βάρος του δημοσίου συμφέροντος.
Όπως εξηγεί, η παρούσα θητεία του Διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδος (ΤτΕ) λήγει το 2026 – ενώ είναι η δεύτερη εξαετής θητεία του κ. Στουρνάρα, μετά την πρώτη, μεταξύ των ετών 2014 και 2020.
Σύμφωνα, βέβαια, με το Καταστατικό της Τράπεζας της Ελλάδας (Ν.3424/7-12-1927), η θητεία μπορεί να ανανεώνεται, χωρίς χρονικούς περιορισμούς (άρθρο 29).
Κάτι τέτοιο είναι, όμως, δυνατόν, εφόσον πληρούνται οι προϋποθέσεις διορισμού του, όπως των ικανοτήτων ως προς την εξυπηρέτηση των σκοπών της κεντρικής τράπεζας και της ανεξαρτησίας της από οδηγίες ή συμφέροντα (άρθρα 5,14,22,35).
Ασυδοσία
Όπως καταγγέλλει ο βουλευτής Βιλιάρδος, το ελληνικό τραπεζικό σύστημα, στη διάρκεια της τελευταίας πενταετίας, εμφανίζει, κατά γενική ομολογία, συμπτώματα ασυδοσίας εις βάρος των καταθετών και των δανειοληπτών, με την ανοχή της ΤτΕ, ενώ οι συστημικές τράπεζες, αφού ανακεφαλαιο-ποιήθηκαν με τα χρήματα των Ελλήνων Πολιτών, άλλαξαν μετοχική σύνθεση, περνώντας σε χέρια ξένων επενδυτών, έναντι ελάχιστου ποσού και σήμερα, παρά το ότι έχουν υψηλή κερδοφορία, εξακολουθούν να απολαμβάνουν το σκανδαλώδες καθεστώς της προνομιακής φορολογικής μεταχείρισης (αναβαλλόμενη φορολογία), που είχε θεσπιστεί για τους προηγούμενους μετόχους (Ν.4302/14, Άρθρο 23).
Στη συνέχεια, δε, καταστρατήγησαν την διάταξη αυτή με το «hive down», με τις ελεύθερες πωλήσεις κόκκινων δανείων σε συνδεδεμένες ΕΔΑΔΠ, με τη μεταφορά σε οχήματα σε φορολογικούς παραδείσους κ.α.
Μοιράζουν, περαιτέρω, οι ως άνω τράπεζες υψηλά bonus στη διοίκηση και στα στελέχη τους, καθώς επίσης, ακόμη πιο «γενναιόδωρα» μερίσματα στους μετόχους τους, χωρίς να έχουν επιστραφεί τα ποσά των ανακεφαλαιοποιήσεων και έχοντας απωλέσει πλήρως το κοινωνικό τους πρόσημο.
Ουσιαστικά, αισχροκερδούν με ληστρικά επιτόκια εις βάρος των δανειοληπτών, ενώ, πράττουν το ίδιο, με αμελητέα, πολύ κάτω του πληθωρισμού επιτόκια, εις βάρος των καταθετών.
Έτσι, διατηρούν οι ελληνικές συστημικές τράπεζες ένα από τα μεγαλύτερα «spread» μεταξύ επιτοκίων χορηγήσεων και καταθέσεων σε ολόκληρη την Ευρώπη, ενώ, ταυτόχρονα, αποκομίζουν τεράστια κέρδη από αυθαίρετες προμήθειες, ακόμη και στις πιο απλές συναλλαγές, με αποτέλεσμα, τα έσοδα από τέτοιου είδους χρεώσεις να είναι πολύ υψηλότερα για τα ελληνικά πιστωτικά ιδρύματα, σε σχέση με τον ευρωπαϊκό μέσο όρο.
Μάλιστα, τους έχει επιβληθεί και πρόστιμο από την Επιτροπή Ανταγωνισμού.
Έχουν επίσης προχωρήσει οι ελληνικές συστημικές τράπεζες στο κλείσιμο μεγάλου μέρους του δικτύου τους, αυξάνοντας την ταλαιπωρία των πολιτών, ειδικά στην επαρχία, μειώνοντας και την απασχόληση.
Επί πλέον, περιέστειλαν την παρουσία τους στα Βαλκάνια, σε έναν χώρο ζωτικό για τα ελληνικά εθνικά και επιχειρηματικά συμφέροντα, με προοπτικές ανάπτυξης.
Αποτυχημένη η ΤτΕ
Από την άλλη πλευρά, ο Βιλιάρδος, στην ερώτηση προς τον Υπουργό Οικονομίας, Κυριάκο Πιερρακάκη, αρμόδια για την άσκηση εποπτείας στους κανόνες συμμόρφωσης προς τη βέλτιστη επιχειρηματική συμπεριφορά (compliance standards), είναι η Τράπεζα της Ελλάδος, η οποία, ως φαίνεται, δυστυχώς, έχει αποτύχει να ανταποκριθεί στο ρόλο της.
Σημειώνουμε, πως παρά το ότι η ΤτΕ αποτελεί, ουσιαστικά, μια ανεξάρτητη ιδιωτική εταιρία, δεν παύει να επιτελεί σημαντικό έργο, που άπτεται του δημοσίου συμφέροντος, όσον αφορά στην οικονομία και στην κοινωνία.
Επίσης, είναι αρμόδια για τη διατήρηση των διαθεσίμων του Δημοσίου και των κρατικών φορέων, τα οποία, με κριτήριο κάποιες αναφορές, είναι της τάξης των 50 δις € (52,3 δις € με βάση τον Απολογισμό 2002, για τον οποίο αναμένουμε έλεγχο από το Ελεγκτικό Συνέδριο).
Πρόκειται για ένα ποσόν που επηρεάζει το χρέος της Γενικής Κυβέρνησης, οπότε και τις δανειοληπτικές ανάγκες, καθώς επίσης, την πιστοληπτική αξιολόγηση της χώρας μας.
Ερωτηθείς, τώρα, σχετικά με τις αποκλίσεις των επιτοκίων, ο διοικητής της ΤτΕ, απάντησε ότι: «δεν είναι αρμόδιος για να καθορίζει τα επιτόκια», παρά το ότι είναι εξ’ ορισμού αρμόδιος για να επιβλέπει τυχόν αθέμιτες εμπορικές πρακτικές των τραπεζών.
Ο κ. Διοικητής, βέβαια, έχοντας διατελέσει σε πολλές θέσεις ευθύνης που σχετίζονται άμεσα με την απογοητευτική πορεία του τραπεζικού συστήματος, είναι κατ’ εξοχήν υπεύθυνος και για τη σημερινή αρνητική εικόνα των τραπεζικών ιδρυμάτων, που κερδοσκοπούν εις βάρος των Ελλήνων φορολογούμενων, οι οποίοι, την κρίσιμη ώρα, τα διέσωσαν από τη χρεοκοπία.
Πρόσφατα, τώρα ο κ. Διοικητής της ΤτΕ, σε συνέντευξη του, άφησε ανοιχτό το ενδεχόμενο να διεκδικήσει και τρίτη συνεχόμενη εξαετή θητεία, κατά την άποψη μας, παραβιάζοντας κάθε έννοια θεσμικής δεοντολογίας, καθώς επίσης, της διεθνούς πρακτικής.
Ερωτηθείς, δε, σχετικά, πληροφορηθήκαμε ότι είπε, πώς όταν έρθει η ώρα, θα μιλήσει «εκεί που πρέπει», ενώ, σύμφωνα με πρόσφατα δημοσιεύματα, που δεν σημαίνει ότι τα αποδεχόμαστε, εξέφρασε «τελεσιγραφικά» την επιθυμία του για μία τρίτη θητεία, καλώντας τον πρωθυπουργό να ξεκαθαρίσει τις προθέσεις του επί του θέματος, έως την προσεχή διοργάνωση της Διεθνούς Έκθεσης Θεσσαλονίκης (ΔΕΘ).
Οι κρίσιμες ερωτήσεις προς τον Υπουργό
Με δεδομένα όλα τα παραπάνω,
Ερωτάται ο κ. Υπουργός:
1. Ποιες είναι οι προϋποθέσεις, ως προς το πρόσωπο που θα προτείνει ή θα αποδεχθεί η κυβέρνηση για επόμενο Διοικητή της ΤτΕ, έτσι ώστε να διασφαλίζονται τα συμφέροντα του Δημοσίου, όσον αφορά στην τήρηση των διαθεσίμων, στην τραπεζική πολιτική με γνώμονα την οικονομική ανάπτυξη, στην προστασία των καταναλωτών και στη δίκαιη επίλυση του ζητήματος των «κόκκινων δανείων», καθώς επίσης, των δανείων σε ελβετικό φράγκο;
2. Είναι θεμιτή η τρίτη διαδοχική ανανέωση της θητείας του υπάρχοντος Διοικητή της ΤτΕ, με κριτήριο τις διεθνείς πρακτικές και τον έλεγχο των πεπραγμένων μίας προηγούμενης διοίκησης από την επόμενη;
3. Έχει κατατεθεί ενώπιον της κυβέρνησης, άμεσα ή έμμεσα, αίτημα του κ. Διοικητή της ΤτΕ να ανανεώσει τη θητεία του;
4. Θεωρεί η κυβέρνηση ικανοποιητική τη μέχρι σήμερα άσκηση εποπτικού ρόλου στο τραπεζικό σύστημα από τον κ. Διοικητή της ΤτΕ και ότι είναι σε θέση να δράσει απερίσπαστα και ανεξάρτητα από εξωτερικές επιρροές, έχοντας εμπλακεί σε πολλές θέσεις στην κυβέρνηση και στην κεντρική τράπεζα;
5. Ποια είναι τα επόμενα βήματα και ο χρονικός ορίζοντας για την επιλογή του Διοικητή της ΤτΕ, προκειμένου για την επόμενη εξαετία; Πότε σκοπεύει ο κύριος πρωθυπουργός να ξεκαθαρίσει τις προθέσεις του, ως προς τη νέα διοίκηση της Κεντρικής Τράπεζας;
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών