Οι πρόσφατες διακοπές ρεύματος στην Ισπανία και την Πορτογαλία υπογραμμίζουν την ανάγκη για αξιόπιστη βασική ενέργεια, καθώς οι σκανδιναβικές χώρες επανεξετάζουν τις πολιτικές τους για την πυρηνική ενέργεια
Σημαντικές ανατροπές καταγράφονται στο ενεργειακό υπόδειγμα των αναπτυγμένων οικονομίων μετά το φιάσκο της πράσινης ματάβασης - Μετά από τέσσερις δεκαετίες απαγόρευσης της πυρηνικής ενέργειας από τη Δανία, η χώρα εξετάζει τώρα την ανατροπή της αρνητικής στάσης απέναντι στην πυρηνική ενέργεια.
Και αυτή η κίνηση μπορεί να αποτελεί μέρος μιας μεγάλης αλλαγής στον τρόπο παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας στην Ευρώπη.
Οι Δανοί έλαβαν υπόψη τη μαζική διακοπή ρεύματος τον περασμένο μήνα που διέκοψε την ηλεκτρική ενέργεια για ολόκληρη την Ισπανία και τη γειτονική Πορτογαλία, καθώς και για μέρος της νότιας Γαλλίας.
Το πρόβλημα ήταν ότι εκείνη την εποχή δεν υπήρχε αξιόπιστη βασική ενέργεια, όπως η πυρηνική ενέργεια, στο δίκτυο.
Αντ' αυτού, αυτές οι χώρες έπρεπε να βασίζονται σε συχνά ασταθείς ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, όπως η ηλιακή και η αιολική.
Ωστόσο, όταν συνέβη η διακοπή ρεύματος, ο πρωθυπουργός της Ισπανίας απέκλεισε κατηγορηματικά την υπερβολική εξάρτηση από την ηλιακή και άλλες ανανεώσιμες πηγές ενέργειας ως λόγο για την κατάρρευση του δικτύου. Αυξανόμενος αριθμός ανθρώπων εξακολουθεί να μην το βλέπει έτσι.
«Χωρίς πυρηνική ενέργεια, το μηδενικό ισοζύγιο στις εκπομπές ρύπων είναι αδύνατο», δήλωσε στο FOX Business ο Daniel Lacalle, επικεφαλής οικονομολόγος της επενδυτικής εταιρείας Tressis με έδρα τη Μαδρίτη.
Αυτό συμβαίνει επειδή οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, όπως η ηλιακή ή η αιολική, δεν είναι αρκετά αξιόπιστες όσον αφορά τη συνέπειά τους στην παραγωγή ενέργειας.
Όλα τα δίκτυα ηλεκτρικής ενέργειας πρέπει να έχουν μια λεγόμενη βασική ενέργεια στην οποία μπορούν να βασιστούν για την παροχή αξιόπιστων υπηρεσιών, λένε οι ειδικοί.
Ιστορικά, η βάση ήταν ο άνθρακας, το φυσικό αέριο και η πυρηνική ενέργεια.
Αλλά από αυτά τα τρία, μόνο η πυρηνική ενέργεια παράγει ηλεκτρική ενέργεια χωρίς εκπομπές άνθρακα.
Εν τω μεταξύ, μεγάλο μέρος του πληθυσμού της Ευρώπης τρομοκρατείται από την πυρηνική ενέργεια εδώ και δεκαετίες, με τους αντιπυρηνικούς ακτιβιστές να επικαλούνται τις καταστροφές στο Τσερνομπίλ της Ουκρανίας και στη Φουκουσίμα της Ιαπωνίας.
Αλλά ο Lacalle λέει ότι υπάρχουν κάποια καλά νέα για την πυρηνική ενέργεια τώρα.
Η μεγάλη στροφή
Η Δανία δεν είναι η μόνη σκανδιναβική χώρα που υιοθετεί την πυρηνική ενέργεια.
Τον Μάρτιο, η Σουηδία δήλωσε ότι η ΕΕ πρέπει να πιέσει για την πυρηνική ενέργεια για να διασφαλίσει την ενεργειακή ασφάλεια.
Ομοίως, η Νορβηγία ήδη σκεφτόταν την ιδέα των μικρών αρθρωτών πυρηνικών αντιδραστήρων.
Η Αριστερά στην Ευρώπη αναφέρει πάντα τις σκανδιναβικές χώρες για τα πάντα, λέει ο Lacalle. «Το γεγονός ότι η Δανία, η Νορβηγία και η Σουηδία αποφασίζουν να αλλάξουν πολιτικές, είναι τεράστιο από την άποψη του κλίματος», δήλωσε στο FOX Business.
Προς το τέλος της τελευταίας δεκαετίας, κορυφαίοι πολιτικοί στην Ευρώπη άρχισαν να ασπάζονται αυτό που είναι κοινώς γνωστό ως μηδενική εμπομπή αερίων του CO2.
Ήταν μια προσπάθεια που αναφέρεται σε μια αλλαγή στη χρήση ενέργειας που έχει ως αποτέλεσμα μηδενικές εκπομπές άνθρακα σε καθαρή βάση. Η επικρατούσα άποψη πολλών από τις ελίτ της Ευρώπης είναι ότι αυτή η μείωση της χρήσης άνθρακα θα βοηθήσει στην επιβράδυνση της κλιματικής αλλαγής.
Το 2017, η Σουηδία δεσμεύτηκε να επιτύχει μηδενικές εκπομπές άνθρακα έως το 2045.
Το 2019, το Ηνωμένο Βασίλειο, η Δανία και η Γαλλία δεσμεύτηκαν στον ίδιο στόχο.
Το 2021, η Γερμανία υπέγραψε επίσης.
Η Γερμανία, το Ηνωμένο Βασίλειο και η Γαλλία είναι οι μεγαλύτερες οικονομίες στην Ευρώπη.
Ωστόσο, ορισμένοι ειδικοί λένε ότι αυτές οι δεσμεύσεις έχουν άμεσο κόστος. «Η υιοθέτηση του μηδενικού ισοζυγίου μέσω της αναγκαστικής μετατροπής σε ανεμογεννήτριες και ηλιακούς συλλέκτες, το κλείσιμο της πυρηνικής ενέργειας (η οποία.., δεν απελευθερώνει άνθρακα), η εξάρτηση από τη Ρωσία για φυσικό αέριο και διάφοροι άλλοι φόροι και επιδοτήσεις έχουν συμβάλει στο εκπληκτικό τέλος της ευρωπαϊκής ανάπτυξης», δήλωσε στο FOX Business ο John H. Cochrane, ανώτερος συνεργάτης στο Hoover Institution.
Το αναπτυξιακό κόστος
Τα στοιχεία για την οικονομική ανάπτυξη είναι ζοφερά και υποστηρίζουν την άποψη του Cochrane.
Από το 2019 έως το 2024, το οικονομικό προϊόν έχει αυξηθεί κατά μέσο όρο 1,2% ετησίως, από μέσο όρο 1,6% κατά την περίοδο 2000 έως 2018, σύμφωνα με κυβερνητικά στοιχεία.
Για το Ηνωμένο Βασίλειο, η μέση ετήσια ανάπτυξη από το 2019 έως το 2024 ήταν 1,1% έναντι 1,9% κατά μέσο όρο από το 2000 έως το 2018.
Δεδομένου ότι η πολιτική των μηδενικών εκπομπών έχει υιοθετηθεί από τις μεγάλες οικονομίες της Ευρώπης μόνο για πέντε χρόνια, μπορεί να είναι πολύ νωρίς για να κατηγορήσουμε κατηγορηματικά την πολιτική για όλη την πιο αργή ανάπτυξη, αλλά οι συνεπειες ειναι σημαντικές.
«Επιπλέον, δεν έχει κάνει απολύτως τίποτα για να μειώσει τις εκπομπές άνθρακα», είπε ο Cochrane, προσθέτοντας ότι όποιο αέριο δεν χρησιμοποιηθεί θα καεί από κάποιον άλλο.
Σημειώνει ότι η Κίνα χρησιμοποιεί πολύ άνθρακα για την παραγωγή... ηλιακούς συλλέκτες και μπαταρίες.
Ο Lacalle λέει ότι μας έχουν πουλήσει ένα πακέτο αγαθών.
«Ένα δίκτυο που τροφοδοτείται πλήρως από ανανεώσιμες πηγές ενέργειας είναι απλώς αδύνατο να επιτευχθεί», είπε.
«Και είναι επικίνδυνο, επειδή μπορεί να υπάρξει διακοπή ρεύματος και δεν θα προσφέρει κανένα όφελος στα νοικοκυριά».
www.bankingnews.gr
Και αυτή η κίνηση μπορεί να αποτελεί μέρος μιας μεγάλης αλλαγής στον τρόπο παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας στην Ευρώπη.
Οι Δανοί έλαβαν υπόψη τη μαζική διακοπή ρεύματος τον περασμένο μήνα που διέκοψε την ηλεκτρική ενέργεια για ολόκληρη την Ισπανία και τη γειτονική Πορτογαλία, καθώς και για μέρος της νότιας Γαλλίας.
Το πρόβλημα ήταν ότι εκείνη την εποχή δεν υπήρχε αξιόπιστη βασική ενέργεια, όπως η πυρηνική ενέργεια, στο δίκτυο.
Αντ' αυτού, αυτές οι χώρες έπρεπε να βασίζονται σε συχνά ασταθείς ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, όπως η ηλιακή και η αιολική.
Ωστόσο, όταν συνέβη η διακοπή ρεύματος, ο πρωθυπουργός της Ισπανίας απέκλεισε κατηγορηματικά την υπερβολική εξάρτηση από την ηλιακή και άλλες ανανεώσιμες πηγές ενέργειας ως λόγο για την κατάρρευση του δικτύου. Αυξανόμενος αριθμός ανθρώπων εξακολουθεί να μην το βλέπει έτσι.
«Χωρίς πυρηνική ενέργεια, το μηδενικό ισοζύγιο στις εκπομπές ρύπων είναι αδύνατο», δήλωσε στο FOX Business ο Daniel Lacalle, επικεφαλής οικονομολόγος της επενδυτικής εταιρείας Tressis με έδρα τη Μαδρίτη.
Αυτό συμβαίνει επειδή οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, όπως η ηλιακή ή η αιολική, δεν είναι αρκετά αξιόπιστες όσον αφορά τη συνέπειά τους στην παραγωγή ενέργειας.
Όλα τα δίκτυα ηλεκτρικής ενέργειας πρέπει να έχουν μια λεγόμενη βασική ενέργεια στην οποία μπορούν να βασιστούν για την παροχή αξιόπιστων υπηρεσιών, λένε οι ειδικοί.
Ιστορικά, η βάση ήταν ο άνθρακας, το φυσικό αέριο και η πυρηνική ενέργεια.
Αλλά από αυτά τα τρία, μόνο η πυρηνική ενέργεια παράγει ηλεκτρική ενέργεια χωρίς εκπομπές άνθρακα.
Εν τω μεταξύ, μεγάλο μέρος του πληθυσμού της Ευρώπης τρομοκρατείται από την πυρηνική ενέργεια εδώ και δεκαετίες, με τους αντιπυρηνικούς ακτιβιστές να επικαλούνται τις καταστροφές στο Τσερνομπίλ της Ουκρανίας και στη Φουκουσίμα της Ιαπωνίας.
Αλλά ο Lacalle λέει ότι υπάρχουν κάποια καλά νέα για την πυρηνική ενέργεια τώρα.
Η μεγάλη στροφή
Η Δανία δεν είναι η μόνη σκανδιναβική χώρα που υιοθετεί την πυρηνική ενέργεια.
Τον Μάρτιο, η Σουηδία δήλωσε ότι η ΕΕ πρέπει να πιέσει για την πυρηνική ενέργεια για να διασφαλίσει την ενεργειακή ασφάλεια.
Ομοίως, η Νορβηγία ήδη σκεφτόταν την ιδέα των μικρών αρθρωτών πυρηνικών αντιδραστήρων.
Η Αριστερά στην Ευρώπη αναφέρει πάντα τις σκανδιναβικές χώρες για τα πάντα, λέει ο Lacalle. «Το γεγονός ότι η Δανία, η Νορβηγία και η Σουηδία αποφασίζουν να αλλάξουν πολιτικές, είναι τεράστιο από την άποψη του κλίματος», δήλωσε στο FOX Business.
Προς το τέλος της τελευταίας δεκαετίας, κορυφαίοι πολιτικοί στην Ευρώπη άρχισαν να ασπάζονται αυτό που είναι κοινώς γνωστό ως μηδενική εμπομπή αερίων του CO2.
Ήταν μια προσπάθεια που αναφέρεται σε μια αλλαγή στη χρήση ενέργειας που έχει ως αποτέλεσμα μηδενικές εκπομπές άνθρακα σε καθαρή βάση. Η επικρατούσα άποψη πολλών από τις ελίτ της Ευρώπης είναι ότι αυτή η μείωση της χρήσης άνθρακα θα βοηθήσει στην επιβράδυνση της κλιματικής αλλαγής.
Το 2017, η Σουηδία δεσμεύτηκε να επιτύχει μηδενικές εκπομπές άνθρακα έως το 2045.
Το 2019, το Ηνωμένο Βασίλειο, η Δανία και η Γαλλία δεσμεύτηκαν στον ίδιο στόχο.
Το 2021, η Γερμανία υπέγραψε επίσης.
Η Γερμανία, το Ηνωμένο Βασίλειο και η Γαλλία είναι οι μεγαλύτερες οικονομίες στην Ευρώπη.
Ωστόσο, ορισμένοι ειδικοί λένε ότι αυτές οι δεσμεύσεις έχουν άμεσο κόστος. «Η υιοθέτηση του μηδενικού ισοζυγίου μέσω της αναγκαστικής μετατροπής σε ανεμογεννήτριες και ηλιακούς συλλέκτες, το κλείσιμο της πυρηνικής ενέργειας (η οποία.., δεν απελευθερώνει άνθρακα), η εξάρτηση από τη Ρωσία για φυσικό αέριο και διάφοροι άλλοι φόροι και επιδοτήσεις έχουν συμβάλει στο εκπληκτικό τέλος της ευρωπαϊκής ανάπτυξης», δήλωσε στο FOX Business ο John H. Cochrane, ανώτερος συνεργάτης στο Hoover Institution.
Το αναπτυξιακό κόστος
Τα στοιχεία για την οικονομική ανάπτυξη είναι ζοφερά και υποστηρίζουν την άποψη του Cochrane.
Από το 2019 έως το 2024, το οικονομικό προϊόν έχει αυξηθεί κατά μέσο όρο 1,2% ετησίως, από μέσο όρο 1,6% κατά την περίοδο 2000 έως 2018, σύμφωνα με κυβερνητικά στοιχεία.
Για το Ηνωμένο Βασίλειο, η μέση ετήσια ανάπτυξη από το 2019 έως το 2024 ήταν 1,1% έναντι 1,9% κατά μέσο όρο από το 2000 έως το 2018.
Δεδομένου ότι η πολιτική των μηδενικών εκπομπών έχει υιοθετηθεί από τις μεγάλες οικονομίες της Ευρώπης μόνο για πέντε χρόνια, μπορεί να είναι πολύ νωρίς για να κατηγορήσουμε κατηγορηματικά την πολιτική για όλη την πιο αργή ανάπτυξη, αλλά οι συνεπειες ειναι σημαντικές.
«Επιπλέον, δεν έχει κάνει απολύτως τίποτα για να μειώσει τις εκπομπές άνθρακα», είπε ο Cochrane, προσθέτοντας ότι όποιο αέριο δεν χρησιμοποιηθεί θα καεί από κάποιον άλλο.
Σημειώνει ότι η Κίνα χρησιμοποιεί πολύ άνθρακα για την παραγωγή... ηλιακούς συλλέκτες και μπαταρίες.
Ο Lacalle λέει ότι μας έχουν πουλήσει ένα πακέτο αγαθών.
«Ένα δίκτυο που τροφοδοτείται πλήρως από ανανεώσιμες πηγές ενέργειας είναι απλώς αδύνατο να επιτευχθεί», είπε.
«Και είναι επικίνδυνο, επειδή μπορεί να υπάρξει διακοπή ρεύματος και δεν θα προσφέρει κανένα όφελος στα νοικοκυριά».
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών